Отримуйте інформацію лише з офіційних джерел
Єдиний Контакт-центр судової влади України 044 207-35-46
Міжнародний форум суддів з питань інтелектуальної Власності ( ВОІВ) — 2026
14–15 жовтня 2026 року в Женеві (Швейцарія) відбувся щорічний Форум суддів з питань інтелектуальної власності (2026 WIPO Intellectual Property Judges Forum), організований Всесвітньою організацією інтелектуальної власності (World Intellectual Property Organization, WIPO — ВОІВ), спеціалізованою установою Організації Об’єднаних Націй (ООН).У роботі Форуму у складі української делегації суддів взяв участь Голова Господарського суду Рівненської області Вадим Торчинюк. Форум є авторитетною міжнародною платформою, яка об’єднує суддів із різних країн світу для професійного діалогу, обміну досвідом та обговорення актуальних питань розвитку права інтелектуальної власності й судової практики.
Під час Форуму виникла неприпустима ситуація, яка потребувала принципової реакції українських суддів. До участі в одній із панельних дискусій, як спікера було запрошено представника верховного суду російської федерації, хоча його виступ не був передбачений попередньо оприлюдненою програмою заходу. Перед початком виступу представника держави-агресора українські судді намагалися отримати слово, щоб висловити свою принципову позицію, щодо неприйнятності такого рішення організаторів. Однак можливості виступити їм не надали. На знак протесту проти надання офіційної міжнародної трибуни представнику судової влади держави-агресора українська делегація суддів у повному складі бойкотувала його виступ та залишила залу засідання Форуму.
Згодом, під час сесії запитань і відповідей, суддя Вадим Торчинюк повернувся до зали та наполіг на наданні йому слова, щоб донести позицію української делегації до міжнародної суддівської спільноти. Однак модератор панельної дискусії, суддя з Єгипту, перервав його, заявивши, що Форум не є належною платформою для подібних висловлювань, а порушене питання виходить за межі предмета дискусії. Попри це, суддя Вадим Торчинюк продовжував наполягати на необхідності донести позицію українських суддів до учасників Форуму. Оскільки модератор продовжував говорити та переривати його, український суддя був змушений висловлюватися одночасно з модератором, намагаючись донести до міжнародної суддівської спільноти головне послання української делегації та її глибоке занепокоєння щодо надання офіційної міжнародної трибуни представнику судової влади держави-агресора.
Повністю виголосити підготовлену заяву не вдалося, суддя доклав усіх можливих зусиль, щоб принципова позиція українських суддів була почута. Українські судді категорично не погоджуються з твердженням, що порушене ними питання не належить до предмета міжнародного суддівського Форуму. Позиція українських суддів була принциповою та послідовною. Українська делегація продемонструвала, що участь у міжнародному професійному співробітництві не означає мовчазного погодження з діями, які можуть сприяти нормалізації міжнародно засудженої агресії.
Ще 02 березня 2022 року Генеральна Асамблея ООН ухвалила резолюцію ES-11/1 «Агресія проти України», у якій рішуче засудила агресію російської федерації проти України як порушення Статуту ООН та зажадала негайного припинення застосування сили й виведення російських військ із території України.
Попри міжнародне засудження, російська збройна агресія триває. Українапродовжує зазнавати масованих ракетних і дронових атак, унаслідок яких гинуть мирні жителі та руйнується цивільна інфраструктура.Водночас судді не є приватними особами, які діють виключно від власного імені. Вони є частиною державної системи та здійснюють державну владу. За таких обставин надання офіційної міжнародної трибуни представнику судової влади держави-агресора в межах заходу, організованого спеціалізованою установою ООН, викликає особливе занепокоєння та, на переконання українських суддів, суперечить цінностям, які покликана захищати міжнародна суддівська спільнота.
На переконання української делегації, така практика створює ризик нормалізації російської агресії та нівелювання її міжнародного засудження. Професійний характер міжнародного заходу не може бути підставою для ігнорування грубих порушень міжнародного права. Верховенство права не може бути лише темою професійних дискусій. Воно має залишатися принципом, яким судді керуються у своїх рішеннях, діях та професійній поведінці. Жодні обставини не можуть виправдовувати вибіркового ставлення до цього принципу.
Протест української делегації був спрямований не проти міжнародного суддівського діалогу як такого, а проти створення умов, за яких цей діалог може бути використаний для нормалізації агресії. Українські судді переконані, що такі ситуації потребують особливої уваги міжнародної суддівської спільноти та чіткої, консолідованої позиції щодо неприпустимості нормалізації агресії. Формальна нейтральність міжнародного майданчика не повинна означати байдужість до порушень міжнародного права. Неполітичний характер Форуму не усуває необхідності враховувати міжнародно – правовий контекст.
_03_03.png)
